痞圖邦

根據可靠資料顯示 ,

拿伊波拉病毒的致命性和你工作中發生車禍致死的機率相比 ;

後者的比率比較高 . . . .

( 而且還高出不少 )

本文並非要鼓吹新型病毒不足為懼的觀念

只是想陳述人類自覺在作聰明選擇時 ,

所下的決定未必是全然自發性的 ;

伊波拉病毒做為一種新型病毒 ,

所受到的矚目度算是極高的 ;

但這也讓這種新病毒能夠廣泛被民眾看見

並且確保有大量經費湧入它的研究領域 ~

因為人類有一種奇異的天賦 ,

對抽象陌生的新名詞無法關注認同 . . . .

保險公司做過這樣的測試比較 ,

猜猜看以下產品哪種比較受到消費者青睞 :

A旅途中任何原因死亡的意外險

B旅途中遭恐怖攻擊死亡的意外險

有趣的部分在於商品B其實是包含在商品A的範疇之內的 . . . .

但有極大比例的消費者還是傾向購買商品B

只因人們對於恐怖攻擊有較多負面連結所帶來的恐懼聯想 . . . .

我們存活的這個世界 :

側重於感覺的敘述勝於理姓的認識 . . .

原因是人類賴以判斷世界的大腦 ,

並非設計用來處理複雜的非線性不確定事物的

所以黑閃每每聽到良心或人格者這類名詞 ,

都會覺得想要嘔吐 . . . .

實在是因為關於良心這類泛道德事物 ,

根本無法量化計算更無標準版本可供比對

因此這類的表彰及披露最受大眾喜愛 ,

( 可怕的是亦無法輕易的做反面舉證 )

等到這個象徵型人物發生重大謬失時 ,

( 如倒楣的阿基師 )

大眾才人云亦云的交相指責 ~

美國的911恐怖攻擊事件也是另一個人類選擇性事件謬誤的反證 .

這個事件已過去了這麼多年 ,

從未見過任何像樣的內部文件或檢討 ;

談及本事件有可能是禍起蕭牆的自編自導 .

(想想看美國賴以開國的石油及國防工業)

最後的結論永遠歸咎於萬惡的中東恐怖分子

因為這樣的解釋比較合於常理及民情 . . .

但真相呢 ?!?

我看似乎是乏人問津 . . . .

( 少數人的意見當然不算意見 )

原本惡搞伊波拉病毒的漫畫 ,

繞了一大圈扯到人類對真相的無視與無知

這也算另類繞路圖文的新範例了吧 ~

其實我們現存的網路社群 ,

號稱公平公開_讓少數人的意見可被看見;

這根本也是一個大謬誤 . . . .

殊不知越多的資訊意味著更多的錯覺 ,

我們關心認知的直覺與整個謬誤世界的不對稱性將逐漸擴大中 . . . .

如果你還沒察覺到的話 ,

那就敬請繼續沉溺在這片虛擬的世界中吧~

無知的不耐有時也是一種幸福喔 ! ! !

感謝看文 , 下期再會 ~