痞圖邦

香港當局面對日益升溫的反送中活動壓力 ,

終於開始動腦動手使出殺手鐧 ;

禁蒙面法就是一著厲害的反制手段 .

禁蒙面法(Anti-mask law)是指用立法和形式措施 ,

禁止人們在公開示威活動中遮蔽面部的行為 .

但許多蒙面行為(如穆斯林女性素有遮蔽面部的習俗),

具有著某種宗教或政治上的訴求與目的 .

因此在近代許多非伊斯蘭國家(特別是西歐) ,

這個法律成為極具爭議性的討論話題 .

美國個別區域(州)是有實施禁蒙面法的例子 ,

這個法律的訂定源頭可追溯至上個世紀早期 .

因為當時的3K黨有著戴上白色尖頂頭罩 ,

以隱匿形象姿態虐殺黑人的犯罪情事發生 ;

是以許多州通過了意在取締3K黨的禁蒙面法 .

至於在歐洲其他地區 ,

或有部分國家實行此法 .

譬如奧地利 ,

雖禁止在示威中戴面具 ,

但若在活動中沒有威脅公共秩序與安全的行為 ;

違反蒙面法者不一定會被檢控 .

而丹麥雖實施禁蒙面法 ,

但若為了非人力可抗的自然因素(如保暖.抗風雪) ;

則可忽略此法的約束 .

台灣的集會遊行法則規定 ,

在受理遊行申請時 ,

可要求負責人出具切結書 ;

答應做到自行約束參與活動民眾勿戴面具 .

總觀各國對禁蒙面法的訂定與實施 ,

各有其不同的約束條文及但書 .

說到底 ,

禁蒙面法意在方便警檢做身分辨識確認 ;

以防止發生重大公安危機時的緝查罪犯行為有所疏失 .

但在極權國家中 ,

緊急頒布禁蒙面法的意義恐怕與上述民主國家的意義不同 .

在一個懼怕民主力量反噬而採取高壓監控的社會 ,

禁蒙面法恐怕等同秋後清算(及陷害)的恫嚇力量 .

目前香港的民眾對貿然頒布此法感到憤怒 ,

有更多抗議者不顧禁令戴著口罩走上街頭 .

接下來香港政府會如何執法是一個觀察重點 ,

到底會大舉逮人還是重重拿起輕輕放下 ;

值得我們密切注意 .

希望香港今日之處境能夠讓台灣人體會 ,

自由必須親自爭取才有其實質意義 .

等待旁人施捨的不叫自由 ,

而是以和平偽裝的變相奴役假象

 .

感謝看文 , 下期再會 ~